【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】臺中市政府臺中國際會展中心BOT案與鄉(xiāng)林事業(yè)股份有限公司開發(fā)契約，因鄉(xiāng)林公司未能依完工期限施工完竣並開始營運，市府於2008年7月17日起終止契約，並接管基地後改造為秋紅谷景觀公園，期間歷經(jīng)一審市府勝訴、二審市府?dāng)≡V、三審發(fā)回更審後，臺灣高院臺中分院2014年11月19日駁回鄉(xiāng)林上訴，維持一審市府勝訴局面，且訴訟費用由鄉(xiāng)林負擔(dān)。
 
高院判決重點在於再次釐清契約中可扣除行政部門審查時間是否合理。鄉(xiāng)林公司主張，基地範(fàn)圍內(nèi)被占用公車票亭影響規(guī)劃設(shè)計，建照變更設(shè)計法定補正期間6個月，及「交七」聯(lián)合開發(fā)及土地地上權(quán)未能設(shè)定登記等因素，訴求高院應(yīng)考量給予適當(dāng)工期。
 
臺中市政府則主張，契約僅侷限西屯區(qū)惠民段25-1地號土地，經(jīng)營範(fàn)圍面積共計30,079.13平方公尺，甄審委員會的意見並未同意鄉(xiāng)林進行聯(lián)合開發(fā)。契約也規(guī)定，鄉(xiāng)林如有必要變更投資計畫書，應(yīng)檢附變更計畫圖說，經(jīng)市府同意後才可依規(guī)辦理變更審議，因此並無聯(lián)合開發(fā)所衍生的工期問題。
 
另外，票亭存在影響設(shè)計及變更設(shè)計部分，市府仍引用最高法院及一審判決，認為這是鄉(xiāng)林為了達到拖延工期的目的，與契約第6條第3項所定，必須有不可歸責(zé)於臺中市政府的事由，才可申請展延工期的要件不合。
 
高院基於上述理由維持一審判決，並駁回鄉(xiāng)林所提上訴案，認為臺中市政府終止契約，並無不合理之處。但這次判決並未使全案確定，鄉(xiāng)林仍可收到高院判決書後提出上訴至最高法院。
 
經(jīng)濟發(fā)展局表示，為保障公眾最大利益，維持社會公平正義，市府會繼續(xù)爭取最後的勝訴。